主要观点总结
牟女士在未与房东交接的情况下搬离租住的房屋，未继续交纳房租等费用，后被房东起诉至法院。法院判决牟女士需支付拖欠的费用，当她来法院支付第一期执行款时，带来的是满满一盒硬币，严重影响执行效率。法院认可其履行行为，但批评其履行方式不当，有恶意履行之嫌，提醒其妨害执行的法律后果。牟女士最终表示配合执行工作并通过转账方式交纳执行款。
关键观点总结
关键观点1: 牟女士未与房东办理交接搬离租住房屋。
牟女士在没有和房东完成交接的情况下，提前搬离租住的房屋，导致房屋仍处于其控制之下，且未继续交纳房租等费用。
关键观点2: 牟女士用硬币支付执行款。
牟女士来到法院支付第一期执行款时，带来的是满满一盒硬币，导致无法及时存入执行账户，严重浪费司法资源和影响执行效率。
关键观点3: 法院对牟女士的行为进行了批评训诫。
法院对牟女士主动履行和解协议的行为予以认可，但批评其履行方式不当，有恶意履行之嫌，告知其妨害执行的法律后果。
关键观点4: 牟女士最终配合执行工作并通过转账方式交纳执行款。
经过批评训诫，牟女士意识到自己的行为不妥，表示愿意配合执行工作，并最终通过转账方式交纳了执行款。
正文
▲牟女士抱着硬币到执行局支付执行款据介绍，牟女士承租了陆某名下的房屋，在租赁合同未到期的情况下，搬离但未完成房屋交接，致使房屋仍处于其控制之下，她也没有继续交房租。于是，陆某将牟女士起诉至法院。最终，榆中县法院判决牟女士应支付期间产生的房屋租金、暖气费、物业费等共计16705元。法院判决后，牟女士并未支付。随后，陆某申请了强制执行。案件在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定牟女士每月支付1450元直至拖欠费用支付完毕。
▲牟女士抱着硬币到执行局支付执行款
近日，第一笔执行款履行期限即将届满时，牟女士抱着一大盒硬币来到榆中县人民法院执行局，声称提现金来偿还执行案款。当执行人员打开盒子一看都惊呆了，里面全是1角、5角的硬币……此时，银行早已下班，现金无法存入执行账户，清点这一大堆硬币至少得耗费近3个小时，严重浪费司法资源和影响执行效率。法院对牟女士主动履行和解协议的行为予以认可，但是其履行方式不当，有恶意履行之嫌。执行干警立即对牟女士进行了批评训诫，告知其妨害执行的法律后果。最后，牟女士虽对申请执行人抱有怨气，但也意识到自己行为的不妥，表示愿意配合执行工作，当天20时将执行款通过转账方式交纳。法官提醒，硬币虽然是法定货币，任何单位和个人不得拒收。但如果只是为了一时的泄愤，用消极的方式对抗执行，不仅会徒增法院工作量，也会造成司法资源的浪费。对于故意妨碍执行的行为，轻则进行批评教育，重则法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，将依法追究刑事责任。
来源：红星新闻
审校：林声蛟
内容责任：陈宁悦
审核：敖坤 吴岳慧
