类似案例最麻烦的就是法官写给女性的“婚姻建议”。比如法官就是想通-20250104174423

关于男性学习女权主义也就是现在网上说的“逆练真经”其实长期以来都是一个很大忌讳。我讲讲我接触这些案例的经历。前些年我业余时间经常做的一件事情就是写法律案例科普。里面案例流量最高的，肯定是法官惩罚出轨渣男的。男人有钱就变渣，法官合法的把男方的婚前房产判决给女方，让男方几乎净身出户，肯定在互联网上传播很快。

但是大多数网友几乎很难在热搜或者纸媒上读到这样的案例。为什么？

我讲一个案例就行。配图是当年媒体老师给我的一个案例，北京法院判的，还有法官的评论。简单说就是男方婚前有套房子，婚后出轨了，女方就抓住男方想维持婚姻的思路，让男方写认错书同时给女方做房产加名。拿到房产加名20天之后，女方就去法院起诉离婚。法官就把男方的婚前房产判决给女方，同时女方还拿到了孩子的抚养权。

爽不爽？

这样的案例只要不限制去写，我能连着给你写一年不重样的。哪个记者不知道这种案例流量爆炸，不知道读者喜欢？为什么不能写呢？

因为法官把法律给大家介绍明白了。像这个案例就有法官的评论。你仔细一读，就会发现里面的问题。如果男方不想维持婚姻呢？也就是说他被老婆抓到出轨，不给老婆认错，也不给老婆做房产加名呢？

就这样离婚，房子还是他的，老婆就只能拿点很有限的经济补偿，同时像诸多本外地婚姻一样，女方要是外地来嫁给有房的本地男性，离婚孩子多数还是要给男方，因为这样对孩子读书更好。毕竟女方连稳定住所都没有啊。

不想着维持婚姻，不给老婆做加名的男人是什么下场？

房子不会丢，孩子还大概率能拿到手。你说大众懂了这个，会怎么想？

这里面最麻烦的，还是性别倒转。我国到现在为止，就没发生过女性出轨，法官把女方婚前房产判决给男方的案例。

你知道最搞笑的是什么吗？

那位老师给了我另一个案例，就是图二三的那个。标题是“妻子婚内出轨还产子，法院判决少分房产”。她是希望这个案例让男方别担心，老婆出轨法院也能给他公道。结果这案例是男方父母出首付给女方加名字。女方婚后就去找真爱了，给真爱生了个孩子。离婚官司打了几年，法官判男方赔女方80万离婚。女方还觉得拿的少了。

我当时和那老师讲，里面道理我能写的很清楚。比如房产加名是“加名即赠予”，生育上我国这些年推女性生育决定权。女方爱和谁生孩子，她丈夫都无权干涉。但是我真那么去写了，媒体上发出来读者是什么感受呢？

他们真的认可这样的法律判决吗？

尤其是这些年出钱给孩子买房的60后甚至70后家长。他们读到这些真实的法院判决是什么感受？他们一辈子的积蓄也就孩子一套房子的首付，他们甘心钱就这样没有了吗？

你可以想想看，大家最后的结论是什么。