主要观点总结
广东深圳的李某和孙某合租复式公寓，因在客厅放置摄像头引发矛盾。李某在客厅安装的摄像头具备人脸识别和人像跟踪功能，且能存储7天内监控视频。后李某又将摄像头安装在入户鞋柜上，方向对着她自己的房间门口及部分客厅区域。孙某认为这侵犯其隐私权，向法院起诉。法院认为存在信息泄露风险，判决李某删除视频并书面道歉。
关键观点总结
关键观点1: 李某和孙某合租公寓，因摄像头产生矛盾
李某为保障公共安全在客厅安装摄像头，但孙某认为侵犯其隐私
关键观点2: 摄像头的功能及存储
案涉摄像头具备人脸识别和人像跟踪功能，能存储7天内监控视频
关键观点3: 法院对事件的判决
法院认为存在信息泄露风险，判决李某删除视频并进行书面道歉，目前判决已生效
正文
近日，广东深圳
在深圳工作的李某和孙某合租复式公寓
合租之初，两人情同姐妹
后双方因琐事日渐产生矛盾
李某为保障公共安全及财产安全
在客厅放置摄像头
且有追踪功能
能存储7天内监控视频
半个月后
李某又将摄像头安装在入户鞋柜上
方向对着她自己的房间门口及部分客厅区域
孙某以李某侵犯其隐私权为由
向法院起诉
法院认为，案涉的摄像头具备人脸识别和人像跟踪功能，亦存在信息泄露风险，故被告（李某）在合租房公共区域安装摄像头，侵犯原告（孙某）隐私。最终，法院判决李某删除视频，并进行书面道歉，目前判决已生效。来源：第一现场微博
编辑：刁婧雯
《新北方》热线：024-23186688
