#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“本文以涉外案例、金额过亿案例、典型性案例三个视角出发，挖掘知识产权案例中所折射的行业动向。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

先前，IPR Daily对2023年知识产权案例做了汇总，盘点了2023年度知识产权发生的大大小小的案例。这些案例成为我们了解全球创新发展、法律动态以及企业竞争格局的重要窗口。

本文继续以涉外案例、金额过亿案例、典型性案例三个视角出发，挖掘知识产权案例中所折射的行业动向。

涉外案例

一

在全球化的浪潮中，企业出海成为了商业舆论中心的热门话题。企业的国际扩张势不可挡，这一步伐也伴随着知识产权的重要性日益凸显，致使涉外知识产权案例频发。在涉足国际市场的过程中，不同行业不仅需要迎接新的商业机遇，还必须面对各种知识产权挑战。

在千行百业中，专利密集型产业作为新兴产业，不断通过创新研发推动技术进步和产业发展。在全球范围内，专利密集型产业通常包括信息通信技术业，新装备制造业，新材料制造业，医药医疗产业等等，这些行业在2023年都或多或少的遭遇了海外诉讼。

世界市场领导者之一的高端制造业博世公司在美国南卡罗来纳州地方法院斯帕坦堡分庭起诉台湾电机机械公司锫泰工业子公司Delta Power Equipment专利侵权。2023年1月，锫泰工业基于商业考量与博世公司签署和解协议，支付和解金350万美元。（原文链接：350万美元和解！锫泰工业与德国博世专利诉讼尘埃落定）

近年来，中国显示面板产业不断崛起，全球地位不断提高。国内头部显示面板企业在技术实力、品牌效应等方面具有先导优势，带领中国显示产业实现弯道超车。不少企业在海外布局是遭遇专利诉讼，惠科就是其中的一家企业。匈牙利公司Crystal Leap起诉惠科股份有限公司及重庆惠科光电科技有限公司、香港惠科海外有限公司侵权US7116390号及7335913号两项专利，涉及了多个尺寸的液晶面板产品。（原文链接：惠科液晶面板在美被诉专利侵权，海外市场或有风险？）

虽然标准组织确定了标准必要专利许可的FRAND条款,但如何去落实,并无确定FRAND许可费率的实施指引。因此，通信企业在FRAND的费率上也存在许多分歧。2023年3月，英国伦敦高等法院裁定，联想集团需向美国科技公司InterDigital支付1.387亿美元（约合9.6亿元人民币），以获得后者的电信专利组合授权。联想对此表示这一判决加强了FRAND在促进标准化技术透明和公平许可实践方面的关键作用，从而能够向世界各地的客户推广负担得起的创新。（原文链接：英国法院作出FRAND费率里程碑式裁决，联想回应称此决定对其有利！）

我国生物医药的创新发展伴随着经济的高速增长，有了较明显的提升。然而生物医药作为一个高投入、高风险的行业，其专利研发投入大、周期长，我国的医药行业整体实力仍然不强。在此状况下，原研药与仿制药的专利诉讼层出不穷。2023年6月，百济神州称关注到，艾伯维对百济神州提出申诉，声称百济神州的百悦泽®（BRUKINSA®）侵犯了其肿瘤药伊布替尼（Imbruvica）的专利，在美国特拉华州地方法院提起诉讼。王牌产品在国际核心市场遭遇专利诉讼，引起了诸多的担忧。（原文链接：百济神州回应艾伯维起诉专利侵权：研发原创，坚决辩护）

随着新能源技术的突破与成熟，国际新能源市场呈现出蓬勃发展的态势。新能源产业成为了大国博弈的重要领域，各国围绕核心技术展开了合作与竞争。

自2019年3月起，韩华及相关子公司就隆基及下属子公司销售的部分产品涉嫌侵犯韩华专利权，先后向ITC、美国特拉华州地区法院、澳大利亚联邦法院、德国杜塞尔多夫高级地区法院、法国巴黎法院、荷兰鹿特丹地方法院提起专利侵权诉讼。2023年，双方达成专利交叉许可并就全球诉讼达成了和解。（原文链接：隆基、韩华已终结全球诉讼程序，四年专利纠纷尘埃落定）

在新能源应用的另一个锂电池领域，亿纬锂能与瓦尔塔在中、德、美等多个国家打得火热。2023年10月，亿纬锂能发布公告称，与瓦尔塔在全球范围内的所有专利诉讼程序均已终结，双方持续多年的专利战最终握手言和。不仅如此，双方还从此前水火不容的态势走向了寻求合作共赢的道路。（原文链接：一笑泯恩仇！中、德扣式电池专利战全球和解）

中国的新能源汽车加速内卷，不仅在国内市场中卷技术，还在国际市场内卷品牌。2023年1月，德国慕尼黑地方法院就奥迪起诉蔚来侵犯商标权纠纷一案作出初审判决，裁定蔚来ES6和ES8的命名，听起来与奥迪现有的S6和S8车型过于相似。可见，不仅是专利狙击，还有商标阻拦，中国企业想要进入国际市场并不那么容易。（原文链接：车型名商标侵权案一审奥迪胜诉，蔚来称将上诉）

在汽车开启智驾的产业链条中，激光雷达是其中重要的一个零部件。自2007年国外开始实现激光雷达商业化，国内的激光雷达产业也随之迅速发展。一大批优秀的中国公司纷纷亮相并成长为全球激光雷达领导者。禾赛科技作为行业领头羊，不止一次的遭受到国际厂商的专利诉讼。2023年10月，禾赛科技宣布，ITC确认中止Ouster对禾赛提起的专利侵权调查，赢得了一场国际较量的胜利。（原文链接：禾赛科技：在美击退全球激光雷达巨头Ouster的专利进攻）

另外，目前全球存储芯片市场高度集中，美日韩在高端产品市场竞争，中国主要参与低端产品市场竞争。有一部分中国芯片企业为了技术更迭，会选择与其他企业展开技术合作，这就引发了美国存储芯片头部企业美光科技已与福建晋华历时6年的商业秘密和系列专利诉讼。直至2023年年末，双方将在全球范围内各自撤回对对方的指控，并结束彼此之间的所有诉讼，至于双方更具体的和解条件尚不可知。（原文链接：美光、福建晋华诉讼全球和解！六年内存窃密案终结）

金额过亿案例

二

在激烈的市场竞争中，商标赋予产品身份，专利保护创新技术，各种形式的知识产权共同构建了企业在市场上的差异化竞争优势。我们常说，知识产权源源不断地为创新者和企业创造实实在在的经济价值，是无形的财富。

然而，知识产权的价值不止能够无形的体现，那些金额过亿的知识产权案例足以证明知识产权的价值在不断攀升。

白云山集团控股股东广州医药集团有限公司与加多宝的“王老吉”商标纠纷案已持续10余年。尽管双方曾签订了数份商标许可协议，但最终仍是数次对簿法庭。

2015年，广药集团要求索赔29.3亿元。一审判决，加多宝赔偿广药集团14.4亿元。重审阶段，广东高院再次判令加多宝赔偿广药集团3.14亿。如今，双方上诉，广药集团仍然坚持索赔29.3亿元。即使每个阶段的涉案金额相差较多，但“加多宝”商标的价值在这场纠纷中得到了充分展现。（原文链接：坚持索赔29.3亿！“王老吉”商标之争由最高院二审审理）

相似的商标纠纷上演在天丝公司与华彬红牛之间。近年来，由华彬控股的系列企业与天丝公司相关公司围绕商标侵权及“50年协议”合同纠纷等系列诉讼纠葛不断。2023年的进展中，黑龙江高院在4月判令华彬三被告立即停止生产、销售“红牛维生素功能饮料”并连带赔偿天丝公司经济损失1亿元。北京市第四中级人民法院6月裁定依法驳回华彬合资公司的起诉。（原文链接：驳回起诉！法院称“50年协议”拆分起诉不具现实意义，华彬红牛极大浪费司法资源）

在家电行业，一个专利的成功无效，扭转了奥克斯与格力之间的诉讼局面，2.2亿的专利赔偿蒸发。2018年，奥克斯从东芝开利株式会社购买了ZL00811303.3号专利，随后分别在宁波中院、杭州中院、南昌中院对格力发起专利诉讼。据先前的诉讼结果显示，格力需赔偿奥克斯经济损失共计2.2亿元。就在2023年12月，最高院针对涉案专利“ZL00811303.3”作出无效宣告，格力在这场专利战中取得最终胜利。（原文链接：最高院最新判决：四案改判、格力翻盘、2.2亿专利赔偿蒸发）

锂电领域行业巨头之间的专利纠纷同样非常“豪气”。毕竟锂电池行业具有广阔的市场空间和发展机遇，未来价值不可估量，专利诉讼的索赔金额自然是不会低的。

2023年9月，当升科技与尤米科尔一则涉案1.1亿元的专利诉讼中，当升科技获得一审胜利。苏州中院一审判决认为，尤米科尔未能就其诉讼主张提交相应证据予以证明，其相关诉讼请求缺乏依据，驳回了尤米科尔的全部诉讼请求。（原文链接：当升科技VS尤米科尔1.1亿专利诉讼一审判决出炉）

2023年8月，上海恩捷起诉金力股份侵犯其两项专利，索赔金额2.1亿。这是2023年恩捷股份对金力股份发起的第二次专利诉讼。恩捷股份就曾起诉金力股份侵犯其3项专利，索赔达7000万元，加上本次诉讼2.1亿元的索赔，恩捷股份及相关公司对金力股份的索赔金额已高达2.8亿。（原文链接：两件专利索赔2.1亿，锂电隔膜巨头再掀诉讼风暴）

有些公司在提起专利诉讼时，会采取同一时间针对不同涉案专利提起多起案件的策略。2023年2月，中信科移动的全资子公司大唐移动、上海大唐移动就与三星中国侵害发明专利权纠纷向福州市中级人民法院提起诉讼，本次专利侵权诉讼共计6个案件，全部涉案金额合计人民币1.23亿元。（原文链接：涉案金额1.23亿！中信科移动起诉三星中国等侵犯其6项专利）

汉王科技在北京知识产权法院向熵基科技提起9个诉讼案件，称熵基科技或厦门熵基科技生产的9种型号产品侵犯其ZL200810115547.0专利，涉案金额合计达到1.1亿元。不过，在尚未进行一审判决前，涉案专利就被国知局宣告全部无效，1.1亿元索赔就此打了水漂。（原文链接：汉王科技涉案专利全部无效，1.1亿元索赔打水漂？）

当然，知识产权诉讼耗时长、花费大，和解则成为了诸多企业解决纠纷的主要方式。但和解的费用往往并不低。2023年12月，道通科技在与Mitchell和Snap-on的商业秘密纠纷中，双方经过多轮谈判最终以道通科技支付超2.3亿元人民达成和解，解决了双方在美国的诉讼。（原文链接：和解金2.3亿！两年多的商业秘密诉讼画上句号）

典型性案例

三

在知识产权保护的征程中，我们见证着领域内的探索与变革。那些冠上“第一案”“首个”的案例，都是知识产权司法进步的先声。

2023年，重庆市第一中级人民法院作出了首个FRAND全球费率判决。OPPO与诺基亚曾围绕标准必要专利使用费问题在中国、欧洲、印度、法国、德国、英国等全球多个国家和地区展开诉讼与反诉，双方各有胜败。在重庆一中院的诉讼中，OPPO请求法院确定诺基亚标准必要专利组合的全球FRAND费率。重庆一中院在一审判决中，作出了OPPO和诺基亚全球专利大战中的首个且唯一的FRAND全球费率判决。如今，OPPO与诺基亚成功签署5G专利交叉许可协议，双方在协议签署后将结束在所有司法管辖区的所有未决诉讼。协议具体条款按双方约定保密。（原文链接：重庆一中院就OPPO诉诺基亚全球费率案作出一审判决！）

2023年，上海市高级人民法院二审宣判一起涉及GUI的侵害外观设计专利权纠纷案，本案是法院在现行专利法下对GUI外观设计专利保护的司法先行。在本案中，金山公司发现萌家公司的软件产品侵害了其外观设计专利权，遂提起诉讼并获得胜利。本案涉案外观专利呈现于图形用户界面，图形用户界面具有“软硬分离、软软分离”的特点，因此，采用与制造实质相同的方式，将图形用户界面设计应用于产品上，即可认定图形用户界面外观设计专利已经被实施，即外观设计专利权已经被侵害。同济大学上海国际知识产权学院教授、博士生导师许春明分析此案称，法院在现行立法框架下，充分考虑了GUI的现实特点，积极探索GUI外观设计专利侵权判定的法律适用，最终认定开发并提供经运行即呈现侵权GUI软件的行为构成专利侵权。这一判决对GUI外观设计专利侵权案件的审理具有参考价值，对推动保障GUI外观设计创新具有重大意义。（原文链接：拿什么保护你，我的图形用户界面？）

2023年，“同人作品第一案”终于迎来终审判决。此前，广州市天河区法院一审判决杨治（笔名“江南”）、北京联合出版有限责任公司、北京精典博维文化传媒有限公司仅构成不正当竞争行为。查良镛（笔名“金庸”）、杨治、北京精典博维公司不服向广州知识产权法院提起上诉，广州知识产权法院作出终审判决，认定被告构成著作权侵权和不正当竞争。近年来，同人作品的创作行为日益增多，相信“同人作品第一案”的判决对于厘清同人作品的知识产权保护规则与边界、促进同人作品行业的合法健康发展会有很多的帮助。（原文链接：“同人作品第一案”迎来终审判决！）

2023年，称得上AI飞速发展的一年。乘上AIGC、CHATGPT发展的东风，人工智能的应用越来越广泛，与之伴随的知识产权纠纷同样受到了行业关注。北京互联网法院针对人工智能生成图片（AI绘画图片）著作权侵权纠纷作出一审判决，该案被称为“AI生成图片著作权侵权第一案”。该案件的关键点在于图片生成方，即原告利用人工智能大模型，输入提示词生成的图片有没有著作权，这也是随着AI生成图文快速发展所引发的新问题。最终，北京互联网法院认定被告构成侵权，即认可了原告拥有此张图片的著作权。（原文链接：AI生成图片著作权侵权第一案判决书出炉！被告侵权，赔偿500元）

2023年，中药领域迎来了仿制药侵权第一案。原研药与仿制药的专利交锋在西药领域已经屡见不鲜，华东医药和佐力药业围绕一款中成药百令片原料发酵冬虫夏草菌粉的发明专利权展开诉讼拉开了中药仿制药侵权的序幕。华东医药全资子公司中美华东要求佐力药业等被告立即停止使用发酵冬虫夏草菌粉来制造百令片的行为，以及立即停止销售、许诺销售该百令片的行为，并要求赔偿经济损失共计1.1亿元。目前，该诉讼还在进行当中，但能够给到制药企业的启示是，中成药仿制药市场的开启，防范专利侵权风险永远是企业长期健康稳定发展的必然要求。（原文链接：华东医药诉佐力药业专利侵权，事涉十亿级大单品）

2023年，有着“中国种业知识产权第一案”之称的，隆平高科与荃银高科涉案3亿元的植物新品种权纠纷案走向和解。双方的这起植物新品种侵权纠纷源于几年前签订的一纸授权合同，但双方均认为对方违约在先，于是在法庭兵戎相见。种业是具有科技含量的基础性行业，是国家粮食安全的命脉，荃银高科与隆平高科同为国家种业领军企业，承担着积极推进种业振兴、保障国家粮食安全的使命，最终，双方各退一步，以1800万元的和解费等系列协议条件达成和解。（原文链接：将3亿索赔再变更为5000万，最终以1800万和解）

在知识产权案例的盘点中，我们深刻感受到行业的不断变化如同一本不曾停歇的探索之书。这些案例如同明珠，为知识产权保护的前行指出了可能的发展方向和道路。涉外案例让我们了解到国际场上的较量，金额过亿案例让我们见识到了知识产权的价值，典型性案例为我们提供了具体而生动的实例。未来，我们期待看到一个更加公平、有效和创新的知识产权保护体系的建立，以促进全球创新和经济发展。

（原标题：多视角盘点2023知识产权案例）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

编辑：IPRdaily辛夷校对：IPRdaily纵横君