如何给寒武纪估值？

主要观点总结

本文主要讨论了寒武纪的估值问题，其超低的收入利润规模与持续上涨的股价形成了反差。文章介绍了关于寒武纪估值的不同观点，包括机构与散户的看法差异以及概率法估值的应用。此外，还对比了其他科技股如英伟达和中芯国际的估值，并分享了豪迈科技的概况。

关键观点总结

关键观点1: 寒武纪的收入与利润情况

寒武纪收入规模较小而利润亏损较大，但其股价持续上涨。

关键观点2: 关于寒武纪估值的讨论

有人认为寒武纪可能成为类似英伟达的科技公司，提出用概率法估值，认为寒武纪有成为英伟达的可能性，因此其市值估算有一定合理性。

关键观点3: 机构与散户的观点差异

虽然持股寒王的机构较多，但大多是被动持有的指数基金。散户对寒王的估值方法存在争议，但概率法估值提供了一种解决方案。

关键观点4: 其他科技股的比较

通过寒武纪与其他科技股如中芯国际和台积电的对比，展示了用概率法估值科技股的普遍性。

关键观点5: 豪迈科技的概况分享

文章最后分享了一家持续创新高的神奇公司豪迈科技的概况，但未具体展开。

正文

寒武纪被称为寒王或者武王，超低的收入利润规模（收入1.85亿，利润亏损8.6亿）与持续上涨的股价（市值3033亿）形成巨大反差，不少散户诟病寒王是机构收割散户的工具，这一点我不认同，持股寒王的机构虽多，大多都是指数基金，机构也是被动的啊。

那么究竟如何给寒王估值成为一大难点，有人表示可以用概率法估值，寒王有1%的可能性成为英伟达，那么市值就等于1%的英伟达。此言一出，寒王估值难题迎刃而解。

英伟达市值3.43万亿美元，折合人民币25.04万亿，1%约为2504亿，考虑到寒王成为英伟达概率越来越高（从1%到1.2%，合理吧？），此估值确实合理。

用此方法可以给大部分A股的科技股估值了，比如中芯国际VS台积电等等。

最后分享下豪迈科技。。。一直新高的神奇公司