教授直言：这4类学位论文，无法通过外审

文 | 彭渤（湖南师范大学资源与环境科学学院教授）

最近，我不断收到一些学位论文评审的邀请。很多研究生很担心论文送外审，认为不通过会带来诸多方面的影响。但其实，只要研究生认真做科研，论文是自己努力完成的，并体现了研究生期间的工作，就不用担心会否通过外审。

我认为，对于自然地理学方面的学位论文，下列几类的论文，是不能通过外审的。

语言通顺是学位论文的基本要求。有了良好的中文基础，科技语言的表达应该不成问题。学生只要认真写作，论文就不会出现语言问题。

语言通顺包括语法结构合理、表述含义清晰、逻辑关系明确等要求，这些也是中文学位论文最基本的要求。语法结构的要求不用再多的解释；语言表达的含义清晰很重要，就是要求准确明了，不产生歧义、异义，给读者以清晰明快的感觉；逻辑关系是科技语言表达的魔力，需要在句与句之间、段与段之间形成科学的逻辑关系，体现论文因“论”而成“文”的科学逻辑特征。

笔者认为，一篇学位论文如果通篇存在语言表达含义不清、逻辑关系不明等问题，那是不能通过外审的，是需要修改完善才能过关的。

论文的题目是论文的眼睛，是论文深处灵魂的窗户。学位论文不但全文的结构要与主题环环相扣，而且全文的所有语言表达、材料的展示和分析，都要针对主题而展开，都要围绕主题的组织，都要突出主题而设计。

一篇学位论文，如果从引言到结论，从材料表达到科学分析、提练、总结等，都与主题无关或基本不扣题，那就不能成为一篇合格的学位论文。

按理，学位论文不应该出现文不对题的这种情况。因为学位论文报道的工作是研究生选题、开题报告等环节后所完成的科研工作，是对研究工作所得结果的总结和科学分析。

研究生论文出现文不对题的情况，要么是抄袭他人论文改个题目，要么是篡改其他论文换个名头。这样的论文是不能通过外审的。

近几年评审学位论文的感觉是，论文总体质量有明显提升，但也有一些论文是东凑西拼的。

东凑西拼的论文除了上述语言不通、文不对题的问题外，常常给读者很大的困扰。比如一些地球化学方面的论文，展示很多的分析结果，给人工作量很饱满的感觉。粗看之下，这样的论文好像没道理不过关，但细看之后会发现，大量的数据其实在文中没有分析，与论文要表达的认识和科学观点没有必然的联系，纯属材料的拼凑。

还有一些论文，通过拼凑一些深奥的学术观点显示其学术水平。不细看会让人觉得这篇的论文很有水平，但只要稍加分析，会发现其展示的不同学者的深奥学术观点，其实是无关的，甚至是相互矛盾的，作者对这些观点其实是没有分析加工的，论文是拼凑起来的。即使是硕士学位论文，也不能出现相互矛盾的表达和分析。

东凑西拼论文，试图蒙混过关的做法，在科学诚信、学习态度上就不能过关，在论文的学术要求上就更不能过关。

学位论文都是在导师指导下，通过开展一定的科研工作，取得一定的研究结果，并对取得的结果进行科学分析而形成。学位论文就是对研究工作的总结，对研究结果的展示和表达，并进行科学分析，得出科学认识。

因此，学位论文就是展示一个实质性科研工作并进行科学分析的论文。即一篇学位论文既要展示一定的实质性科研工作的具体内容，又要有科学的分析。

对于硕士研究生的培养，其合格的标准就是掌握做科研的方法。故而其学位论文只要有一定实质性科研工作的展示，并在此基础上有科学分析和提升，不管其观点的创新程度如何，抑或不太合理甚至不那么正确，都是可以通过。

对于博士研究生，其合格的标准就是要在硕士研究生的基础上，有科研创新。因此，博士研究生的学位论文不但不能出现语言不通、文不对题、东凑西拼等问题，还要体现有一定水平的学术训练，有一定的科学创新的体现。

不管是硕士还是博士学位论文，缺乏实质性科研的论文，是不能过关的。

一年一度的研究生学位论文答辩评审已经开启，不能以过高的要求而为难研究生，更不能以无底线的和较低的要求，而让一些学位论文蒙混过关。

编辑 | 方圆

排版 | 志海

合作事宜：hezuo@stimes.cn

投稿事宜：tougao@stimes.cn