歌手萧敬腾案，判了！（微信文章未删减版）

主要观点总结

萧敬腾诉陈**、万**名誉权纠纷一案一审判决已生效。二人因公开发布多篇恶意诽谤萧敬腾的博文，包括含有“吸毒”等不实言论，被判公开道歉并赔偿。此案涉及名誉权的定义及如何保护个人名誉等话题。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景与结果

萧敬腾因被网友恶意评论而起诉陈**、万**，二人因发布含有不实言论的博文被判公开道歉并赔偿。

关键观点2: 名誉权的定义

名誉权是民事主体对其名誉所享有的不受他人侵害的权利，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

关键观点3: 名誉侵权的形式

名誉侵权通常表现为诽谤、侮辱和虚假报道三种形式。

关键观点4: 言论自由与名誉侵权的界限

言论自由是每个人的权利，但需要注意正常批评和名誉侵权之间的界限，正常批评基于真实事实，避免使用侮辱性言辞。

关键观点5: 维护名誉权的方式

当个人名誉权受到侵害时，受害人可以要求停止侵害、赔礼道歉和赔偿损失。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，因名誉侵权导致严重精神损害的，受害人有权请求精神损害赔偿。

正文

1月10日，北京星权律师事务所发文称，其所代理的萧敬腾诉陈**、万**（微博用户“用户7692015864”，UID：769****864）名誉权纠纷一案一审判决已生效，二人被判公开道歉并赔偿。

此前，2023年6月9日，萧敬腾参加活动走红毯时，因步伐“仙气飘飘漫步而来”，被多名网友评论称，“这两步刚嗑完出来”“这就是嗑飘的状态”。

6月10日，萧敬腾方发律师声明：即将起诉造谣者。

6月17日，萧敬腾工作室发出毛发检测报告证明未吸毒，表示已报警处理，并在警方要求下进行毒检，结果显示为阴性。

图源：萧敬腾工作室微博

萧敬腾本人则转发该微博并回应：“为了不让爱我的人担心，我做了一些检测，希望各位放心，身为公众人物，被质疑是日常。一起捍卫网络文明，杜绝造谣，做个有思辨能力的人。”

2025年1月10日，据北京星权律师事务所消息，2023年6月至2024年1月期间，陈**、万**通过其注册、使用的微博账号“用户7692015864”（UID：769****864）公开发布了多篇恶意诽谤萧敬腾的博文，博文中含有“吸毒”等不实言论，严重侵犯了萧敬腾的名誉权。

法院审理后认为：网络用户对公众人物的讨论不能逾越合理界限，不得捏造事实，不能侮辱他人，否则即可能承担相应的侵权责任。两名被告通过微博发布的关于原告吸毒等不实言论，足以导致原告陷入社会道德非议之中，属于诽谤性言论，该行为造成了原告的社会评价降低，名誉受损的后果，侵犯了原告的名誉权。

故判令：被告陈**、万**于判决生效之日起十日内在《人民法院报》上刊登致歉声明，并在微博账号“用户 7692015864”主页置顶位置刊登、发布道歉信，向原告萧敬腾赔礼道歉，网络道歉发布时间不少于90日且道歉内容需设置所有人可见；并共同赔偿原告萧敬腾精神损害抚慰金及维权成本共计52000元。

目前，上述判决已生效。

法律常识

名誉是社会对个人的品德、声望、才能、信用等的社会评价，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

一、什么是名誉权

名誉权，是指民事主体对其名誉所享有的不受他人侵害的权利。《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”

在现行法律框架下，新修订的《民法典》将原本《民法总则》中名誉权的主体从公民、法人更改为民事主体，保护了非法人组织应享有的名誉权。

名誉侵权通常表现为三种形式

1、诽谤：散布虚假信息，损害他人名誉。常见于社交媒体、博客等平台发布虚假内容。

2、侮辱：使用侮辱性语言贬低他人，包括公开羞辱或嘲笑。

3、不实报道：媒体在未经核实的情况下发布虚假信息，损害当事人名誉。

二、名誉侵权与正常言论的界限

言论自由是每个人的权利，但需注意在正常批评和名誉侵权之间的界限。正常批评基于真实事实，并避免使用侮辱性言辞。而名誉侵权则是捏造事实、贬损他人的行为。维护言论自由的同时，也应尊重他人的合法权益。

三、维护名誉权的方式

当个人当名誉权受到侵害时，受害人可以采取以下措施：

1.停止侵害：要求侵权人停止相关言论或行为。

2.赔礼道歉：要求侵权人公开道歉，消除影响。

3.赔偿损失：受害人可以请求经济赔偿，特别是由于名誉受损带来的精神损害。

四、精神损害赔偿的申请

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定，因名誉侵权导致严重精神损害的，受害人有权请求精神损害赔偿。需要提供医疗诊断或心理咨询记录等证据，证明精神损害的严重程度。法院会根据侵权人的过错程度、侵权行为的情节和后果等，判定精神损害赔偿金额，通常在3000元至50000元之间。

五、如何保护个人名誉？

如果名誉受到侵害，建议受害人先与侵权人协商解决。如协商不成，可通过法律途径提起诉讼，并在第一时间收集证据（包括截图、评论等）。重要的电子证据可通过公证方式固定，以确保其法律效力。

通过上述方法，受害人可以有效维护自己的名誉权，保护自身的合法权益。

来源：橙柿互动、扬州晚报微信、洪振律师微信

编辑：于小清初审：呼特王海涛

复审：刘刚终审：吕方徐微

你的分享、点赞、在看

我都喜欢