超声波指纹到底好不好？四种指纹解锁方式区别解析（微信文章未删减版）

主要观点总结

本文主要介绍了目前主流的手机生物解锁方式中的指纹解锁，详细阐述了四种指纹解锁方式：光学指纹解锁、电容指纹解锁、短焦指纹解锁和超声波指纹解锁。每种解锁方式的原理、特点以及优缺点都有详细的解释和对比。

关键观点总结

关键观点1: 手机指纹解锁的种类和原理

文章介绍了当前主流的手机指纹解锁方式，包括光学指纹解锁、电容指纹解锁、短焦指纹解锁和超声波指纹解锁。其中，光学指纹解锁使用光线捕捉指纹图像，电容指纹解锁通过电极与皮肤接触形成微小电容来检测指纹，短焦指纹解锁和超薄指纹解锁是光学指纹的两种形式，而超声波指纹解锁使用声波探测指纹的3D细节。

关键观点2: 各种指纹解锁方式的优缺点

文章详细分析了各种指纹解锁方式的优缺点。例如，光学指纹解锁存在晚上刺眼、体验不好的问题，短焦指纹解锁因为需要避开电池位置导致大拇指解锁不舒服，电容指纹解锁虽然可以集成在电源按键上但被认为不够高档且容易误触。而超声波指纹解锁则能够解决以上问题，具有识别速度快、厚度薄等优点，但技术成本较高，目前很少有厂商大规模采用。

关键观点3: 未来手机指纹解锁技术的发展趋势

文章提到超声波指纹解锁可能是未来旗舰手机的标配，随着成本下降，也会逐渐应用到次旗舰手机中。但同时也存在一些问题，如超声波信号可能无法有效穿透较厚的屏幕保护贴膜，从而影响识别性能。

正文

在目前主流的手机生物解锁方式一共有两种：人脸识别和指纹解锁。安卓普遍选择了种类丰富的指纹解锁：电容式指纹解锁、短焦指纹解锁、超薄指纹解锁以及超声波指纹解锁。

那么这四种指纹解锁区别是什么呢？各自的优缺点是什么呢？

光学指纹识别使用光线来捕捉指纹图像。一个光源照亮手指，然后一个摄像头捕获反射的光线，从而创建指纹的图像。光学指纹有两种：短焦指纹解锁和超薄指纹解锁。

由于短焦指纹的要比超薄指纹更厚，为了增大电池的容量往往会避开电池的位置，把指纹放到手机靠下的位置。这样就造成了大拇指解锁不舒服。很多手机搭载短焦指纹大部分是为了节省成本，增大电池容量。

并且光学指纹解锁的时候会进行补光，在晚上解锁手机会有非常刺眼的光，体验也不好。

电容传感器来检测指纹的脊和谷。当手指放置在传感器上时，传感器上的电极会与皮肤接触，形成微小的电容。指纹的不同部分（脊和谷）与传感器之间的距离不同，形成的电容值也不同，从而可以生成指纹图像。

电容指纹是最开始指纹识别，现在的手机把指纹识别集成在电源按键上，但是越来越多手机不再使用电容指纹，为什么会这样呢？

使用电容指纹解锁的手机有两类：搭载LCD屏幕以及折叠屏。LCD屏幕厚，透光度不高，无法做屏下指纹解锁；折叠屏也是为了减薄，毕竟光学指纹解锁在屏幕下还是有厚度的，而且折叠屏的内外屏各有一个指纹解锁，还不如直接做电容指纹，既不增加屏幕厚度，也可以一个电容指纹解决内外屏的解锁。

就是有一个缺点，很多消费者认为电容指纹成本低，不够高档，并且装在裤兜里极容易误触。

超声波指纹解锁可以解决以上所有指纹解锁方式的缺点，只是目前的技术成本可能较高，很少有厂商大规模采用。

超声波技术使用声波来探测指纹的3D细节。超声波穿过皮肤的表层，反射回来的信号会被传感器接收，从而创建出一个精确的指纹模型。

并且超声波的厚度仅有0.17mm，比传统的超薄指纹还是要薄上不少，识别速度也有所提升，不过汇顶的单点超声波指纹解锁的识别面积要比很多超薄指纹小不少。

另外，超声波信号可能无法有效穿透较厚的屏幕保护贴膜，尤其是钢化玻璃贴膜。这些贴膜的厚度（通常为300到400微米）足以阻碍超声波信号到达指纹，从而影响识别性能。不过不知道现在的超声波指纹解锁会不会有所进步。

不可否认的是，超声波会是未来旗舰额标配，成本下降之后，也会逐渐下放到次旗舰。