本文介绍了关于爱奇艺热播电视剧《漂白》涉嫌抄袭事件的来龙去脉，包括时间节点和各方态度。主要围绕编剧陈枰与前《南方都市报》记者王猛之间的纠纷展开，涉及抄袭、版权等问题。
从2012年到2025年，事件经历了多个阶段，包括报道的发表、小说的出版、电视剧的制作和播出等。
原作者王猛认为制作方抄袭，编剧陈枰则表示小说是基于原型创作，有原创内容，并强调“漂白”概念的使用属于公有领域概念；总制片人称剧集有完整版权链；网友则对爱奇艺未标明出处表示不满，并指出《漂白》海报与韩剧《信号》相似；法律人士认为需举证实质性相似；行业人士和爱奇艺暂未公开回应。
事件的核心是编剧陈枰的小说和爱奇艺制作的电视剧是否构成抄袭，以及版权归属问题。
日前，正在爱奇艺迷雾剧场播出的《漂白》陷入抄袭风波。现将抄袭的时间节点及各方态度梳理如下：
【时间节点】
![]()
2012 年：前《南方都市报》记者王猛（“猛哥”）发表深度调查报道《漂白》，该报道轰动全国。
2016 年：《漂白》编剧陈枰称有电影制片邀请她创作以 “杨树彬团伙 911 杀人碎尸案” 为原型的电影剧本。
2022 年 3 月：陈枰的小说《漂白》出版。
2023 年底：有制片公司看中陈枰已完稿的《漂白》全剧本，陈枰转让剧本著作权。
2024 年 2 月：《漂白》电视剧开机。
![]()
2025 年 1 月 17 日：电视剧《漂白》在爱奇艺首播。
2025 年 1 月 20 日：“猛哥” 发文，指出爱奇艺《漂白》创作团队未联系他或南方都市报，且宣发无原作出处，质疑其抄袭。
![]()
2025 年 1 月 20 日晚：编剧陈枰发文回应，称核心概念 “漂白” 来自案件主办人员采访中的 “身份漂白”，对原型采访等有留存证据，支持法律途径解决。
2025 年 1 月 21 日：王猛再次发文控诉编剧陈枰涉嫌抄袭，梳理出陈枰小说涉嫌 “洗稿” 部分多达 17 处。
![]()
1月21日：编剧陈枰发表最新声明表示，深度报道《漂白》和小说《漂白》均是针对同一真实刑事案件创作的作品，二者彼此享有独立的著作权，且不可侵犯。
对于 “抄袭”“盗用” 等概念的使用，陈枰强调应当剔除公有领域概念、有限表达等不受《著作权法》保护的内容。她表示，“漂白” 概念的使用明显属于公有领域概念，并非作者独创。
【各方态度】
原作者王猛：认为爱奇艺《漂白》制作方不能以买了编剧小说为由推诿责任，强调自己为报道付出诸多心血，对方未经同意使用内容，是抄袭行为，希望相关方尊重版权。
编剧陈枰：表示小说是基于原型案件采访创作，有自己的原创内容，如女高中生甄珍的故事主线，且有采访等证据，支持走法律途径解决纠纷。
总制片人马女士：称剧集买自陈枰小说，有完整版权链，正在积极处理沟通，其他不便回应。
网友：部分网友不满爱奇艺未标明出处，认为是不尊重版权；还有网友指出《漂白》海报与韩剧《信号》相似，调侃其 “抄袭《信号》”。#漂白海报疑抄袭韩剧信号#
法律人士：中伦文德律师事务所邓瑜律师认为，关键需举证说明陈枰的小说和编剧作品在文字表达和细节上与调查报道构成实质性相似。
行业人士：有圈内制片人认为，报道和剧集都基于真实案件改编，内容和走向有相似，是否算抄袭 “不太好说”。
爱奇艺：截至 1 月 21 日，爱奇艺暂未公开回应《漂白》被指抄袭事件。（责任编辑｜杨倩）
![]()
