access Advance专利池推出新的面向流媒体内容提供者的专利池计划。该计划涵盖四种最新视频编解码器，提供分层定价。该专利池的推出涉及费率公开透明等问题，以及与其他专利池的关系和大型专利权人的态度。首席执行官Peter Moller在专访中讨论了这些问题。
该计划针对流媒体内容提供者，涵盖HEVC、VVC、AV1和VP9四种最新视频编解码器，并提供分层定价。
Peter Moller表示，预计今年3月会公开许可费结构，但在此之前已与许多专利权人和潜在被许可人就专利池规则进行了沟通。此外，对于为何现在公布成立该专利池而不是等待费率公开才公布提出了讨论。
存在其他如Sisvel、Via和Avanci运营的相同专利池，如何处理重叠部分的问题被提出。Peter表示VDP专利池与其设备计划是分开的，专门用于流式传输内容。
对于诸如诺基亚等大型专利权人是否加入该专利池的问题，Peter表示传统公司可能保持独立许可，因为这些公司大多是基于产品而不是编解码进行许可。
如何处理重复收费、确保费率合理透明、应对流媒体内容平台与大型专利权利人的单独谈判等是未来面临的挑战和争议点。
![]()
摘要：一直宣称对内容不收专利费的Access Advance专利池（简称“AA专利池”），终于打破承诺，正式推出了面向流媒体内容提供者的新专利池，该专利池到底如何与其他专利池并存发展，是否会存在与之前HEVC专利池那样遭遇行业很多抵制的原因，为何在费率还未公开的情况下就先行公开了该专利池成立计划，以及今年6月前加入有哪些早鸟优惠，大的专利权人诸如诺基亚等态度，这一切在该专利池宣布推出的时候，该专利池的首席执行官Peter Moller在与采访者Jan Ozer的专访交谈中都进行了披露。
2025年1月16日，总部位于美国的专利池管理机构Access Advance LLC宣布推出视频分发专利（Video Distribution Patent，VDP）专利池。根据声明，VDP专利池将建立在AA已有的HEVC和VVC两个专利池基础之上，提供面向互联网流媒体的专利池计划，该计划涵盖四种最新开发的视频编解码器（即HEVC、VVC、AV1和VP9），并根据视频分销商的业务规模提供固定的分层定价。实际上，AA管理的专利池最早从MPEG LA脱离单干的时候，曾经在网站上明确声明，HEVC专利池收费不针对互联网内容提供商，只针对硬件厂商。然而随着近年来包括诺基亚、Avanci成立的Video专利池等一系列的面向内容提供平台收费的事实和取得的部分成功，AA实际上一直也在酝酿放弃之前的承诺，基于现有的HEVC和VVC专利池的成员基础，向内容提供平台收取专利费。于是亚马逊、谷歌、Netflix、TikTok、迪士尼，以及中国的抖音、快手、腾讯、阿里巴巴、小红书、B站等视频分享平台都将打破以往不用支付专利费的历史。此次，国外专注于视频编解码领域的Jan Ozer对于AA推出VDP专利池对其首席执行官Peter Moller进行了专访，其中透露了更多该专利池的细节问题。其实，之前的文章中，我们就介绍过Jan Ozer曾经对AA管理的HEVC专利池当年推出时因为许可费的问题提出的批评声音：“要知道，在HEVC编解码器推出之前，许多公司在获知版税之前就承诺会支持新的硬件编解码器，因为他们认为这个费用应该是合理的。但是HEVC改变了这一点，直到现在它仍然一团糟。因此，预计苹果和三星等较大的制造商将拒绝支持新的编解码器，直到版税结构明确。”
于是，在这次专访中，许可费透明与合理同样也是一个关键问题。然而，Peter表示，VDP专利池的收费标准预计要到今年3月才会推出，但是目前可以确定的是AA为了推出这个新专利池，开发了一个独特的许可费结构，分成六个层级：基本层级和第一层到第五层。这是每个级别的固定费用，涵盖所有四种编解码器，因此被许可方无需支付额外费用即可尝试VVC或 AV1等较新的编解码器。其中会根据三个指标进行层级放置：每月活跃视频用户、每月活跃订阅者和流媒体收入。被许可方的费用取决于他们在这些指标中有资格获得的最高等级。从这个角度来看，该专利池的收费设计，与很多专利池相似，就是并不以该专利池所需技术的研发成本来计算，而是依据收费对象的规模和盈利来设置，这种方式下能够确保在被许可人承受范围之内，能够为专利所有人获得最大的许可收益。这也是为何之前中国反垄断机构在出台一些文件的意见征集中，拟将明显高于研发成本作为许可费是否合理的衡量基准，可能就会与现实通行做法有很大出入的原因，虽然这个设想其实更合理一些。而对于为何今年3月才公开许可费，但是现在就已经公布成立该专利池的问题上，Peter表示这或许就是吸收了以往专利池的教训，虽然目前已经和很多专利权人和潜在的被许可人就专利池的规则进行了沟通，然而不排除还有一些没有沟通到的，但是未来可能会纳入到该专利池中的实体。因此，实际上此次公开，也是希望能有更多的实体在这一期间与AA交流，提出进一步完善意见。对于在今年6月之前加入的被许可人，Peter表示将会豁免2025年1月1日之前所有的许可费，计费只从今年开始，且到2030年，都有25%的折扣。然而，在今年6月之后，还没有加入该专利池的，则表示会就过去的使用（past use）进行协商和解，但不会一揽子豁免。这一条或许也是AA在管理HEVC专利池之后的一次优化，在HEVC专利池中，业内吐槽最多的也是对于past use的折扣表现的很吝啬，尤其是与之前的MPEG LA的HEVC专利池有很大谈判空间相比。
然而，这一条在实际执行中会是怎样，尚无法预期。不过Peter预计在今年3月公布许可费率时，可能就会公布已经入池的被许可方，并在6月前预期会有大量的许可人和被许可人加入。
由于VDP专利池所覆盖的四个编解码标准，HEVC、VVC、AV1和VP9，Sisvel、Via和Avanci也都有运营相同的专利池，其中不可避免的就会存在重叠。对于这部分如何处理的问题，Peter表示，VDP专利池（内容计划）与其设备计划是分开的，设备计划将按原样继续运行。VDP池专门用于流式传输内容，将作为 Avanci Video计划的替代方案。目前对专利所有者加入多个专利池并没有限制，因此Peter会有一些重叠，但是表示会提供抵消也确保不会重复收费。然而，AA管理的HEVC专利池在与MPEG LA管理（后并入Via LA）的HEVC专利池时，就有很多重叠的情况，其中重复收费的问题就是影响很多人加入的原因。Peter还表示，如果许可方的专利已经经过Sisvel或Via的审查，AA就会缩短其加入VDO专利池的流程。我们曾做过对比，其中可以看到AA和Via的两个HEVC专利池中有大量的重复许可人，数据截至到2024年4月。所以，如何处理重复收费，VDP的成立是否也会同步影响其他专利池的许可费情况，都将是未来一个不得不面对的问题。尤其是基于市场的自我调解能否做到合理、透明，很可能是未来主要争议的地方。可以预期，这一点也将成为未来专利纠纷，乃至法院裁决的重要内容之一。而对于这个专利池是否会得到诸如诺基亚等以专利权人的身份加入等问题时，Peter还表示传统的3G-5G的公司，一直在保持独立许可，并很有可能会继续这样做，因为这些公司大多是基于产品而不是基于编解码来进行许可。这或许也是一些大的专利权人，其实都还不在HEVC、VVC专利池中的原因。这也导致了流媒体内容平台未来不仅要面对几个主流的专利池，还要与一些大型的专利权利人进行单独谈判的情况，其行业累计的总费率问题，将会成为继手机之后，又一个新的讨论话题。获取Peter Moller与Jan Ozer访谈精简版，后台回复“VDP”。
知识星球会员可至星球获取双方录音转文字版（23分钟中英文未校对版）。![]()
扫码加入知识产权精英社区
