山寨网站碰瓷DeepSeek，散发着一股功利味道 | 新京报快评（微信文章未删减版）

主要观点总结

近期围绕新应用展开的各种碰瓷行为日益增多，特别是仿冒DeepSeek的网站和钓鱼网站大量涌现，提醒公众警惕。文章指出这些仿冒行为散发过度功利性气息，可能对正常应用发展产生不利影响，且存在权益风险。文章建议公众提高警惕，企业加强与公众沟通，同时相关部门需加强治理打击。当前新应用密集活跃，防范碰瓷和打击互联网‘黑产’具有迫切性。

关键观点总结

关键观点1: 仿冒DeepSeek网站和钓鱼网站大量出现

近期出现了大量仿冒DeepSeek的网站和钓鱼网站，对公众造成了误导和困扰。这些仿冒行为不仅损害了应用的形象，还可能引发权益风险。

关键观点2: 仿冒行为散发过度功利性气息

这些仿冒行为可能是为了蹭流量，散发的是一种过度功利性的气息，与潜心创新的氛围相违和。

关键观点3: 仿冒行为对正常应用发展产生不利影响

仿冒行为不仅误导公众，还可能对创始人和相关企业带来困扰，增加被社会正确接纳和使用的成本。

关键观点4: 公众需提升警惕意识

公众在使用新应用或接触相关信息时，应多些审慎和求证，防止被仿冒、山寨账号误导。特别是涉及金钱方面的投入，更要慎之又慎。

关键观点5: 相关部门需加强治理打击

面对新应用诞生后可能出现的‘黑产’和诈骗陷阱，相关部门需要强化针对性的治理打击，特别是对于一些互联网‘黑产’借新应用的噱头进行‘还魂’的行为。

正文

围绕新应用展开的形形色色的碰瓷行为大行其道，显然值得警惕。

▲近期，仿冒DeepSeek的网站、钓鱼网站大量出现。图/IC photo

文 | 吴振

在爆火全网后，DeepSeek（深度求索）首次发布公开声明。据新京报贝壳财经报道，2月6日，DeepSeek发布声明称，注意到部分与DeepSeek有关的仿冒账号和不实信息对公众造成了误导和困扰。与DeepSeek有关的一切信息以官方账号发布为准，任何非官方账号、个人账号发布的信息均不代表DeepSeek观点。

此外，红星新闻从奇安信XLab实验室获得报告，仿冒DeepSeek的网站、钓鱼网站大量出现，提醒公众高度警惕。XLab实验室指出，通常假冒抢注的网址数字多在十位级别至多百级别，但是这次已经有超过2000个域名，而且现在这个数字还在快速增加。

一款应用火了后，随即出现大量怀揣不同目的的仿冒和碰瓷，这种现象在过去几年俨然成了一种一再应验的“连锁反应”。典型如此前ChatGPT出世后，相关诈骗陷阱就不断涌现。一定程度上说，这种碰瓷行为的风行，也成了某款应用火爆程度的一个重要佐证。

然而，围绕新应用展开的形形色色的碰瓷行为大行其道，显然值得警惕。应该看到，这些仿冒行为，或是挖空心思蹭流量的种种做法，散发的是一种过度功利性的气息，与DeepSeek这样的现象级应用诞生所需要的潜心创新的定力，本身构成了一种巨大的违和感，并且也可能对其正常发展产生不利影响。

如，此前就出现疑似DeepSeek创始人梁文锋本人发文回应《黑神话：悟空》制作人冯骥的文章。虽然最终证实发布该文章的账号为假冒，但这其实对创始人和相关企业都难免带来困扰。

此外，诸如“用DeepSeek月入40万”“怎么用DeepSeek躺着赚钱”等各类吹嘘用DeepSeek实现一夜暴富的文章，也开始被大量炮制出来。这不仅是误导公众，也在实际上增加了DeepSeek乃至各类人工智能产品被社会正确接纳和使用的成本。

更有甚者，还有大量的碰瓷行为，实际是在制造一系列的权益风险。如有报告显示，有人瞄上DeepSeek的黑产，用“山寨”来传播恶意软件、窃取个人信息或骗取订阅费用；还有人紧跟技术潮流，推出所谓“DeepSeek加持”的各种高大上功能的空气币（无实质价值的虚拟货币）；甚至出现宣称可购买DeepSeek内部原始股的网站……

很显然，这些仿冒，已不仅仅是简单“蹭流量”这么简单。而是打着DeepSeek的名头搞诈骗，在损害企业形象的同时，也给社会制造了一个个权益陷阱。

面对这些风口之下的碰瓷行为，一方面，公众需要提升警惕意识，在使用新应用或是接触相关信息时，不妨多些审慎和求证，防止被仿冒、山寨账号所误导。特别是面对涉及金钱方面的投入，更要慎之又慎。同时，企业也有必要重视与公众的沟通和互动，尽量压缩因为信息不对称而让碰瓷者趁虚而入的空间。

另一方面，对于一些新应用诞生后所可能出现的“黑产”和诈骗陷阱，相关部门也需要强化针对性的治理打击。且越是火爆，越需要防范不法行为随之起舞。这是深化电信网络诈骗治理的应有之义，也是营造健康的创新环境、营商环境的内在要求。

当前，人工智能等领域的新科技、新产品的探索落地已进入密集活跃的新阶段。有效防范这个过程中可能出现的新产品、新应用被大肆碰瓷和仿冒的行为，加力打击一些互联网“黑产”借新应用的噱头“还魂”，具有更多的迫切性。

无论如何，都不能让过度的功利心、歪心思，把新应用问世后的社会和网络环境搞得“乌烟瘴气”。

撰稿 / 吴振（媒体人）

编辑 / 马小龙

校对 / 赵琳

推荐阅读：

至少每学期核准一次学籍，压缩违规操作空间 | 新京报快评

别让“抱团”宰客给张家界文旅抹黑 | 新京报社论

“白龙马”被表彰：只要救人就值得铭记 | 新京报快评

OpenAI开放搜索，新的流量入口之战悄悄打响 | 新京报专栏

举报学校提前开学遭“回怼”，是对违规的纵容 |新京报快评

欢迎投稿：

新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com

评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。

投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。

点击下方公号名片，阅读更多精彩观点