我国台湾省的手机品牌，为何会变得如此奇葩

“Acerpure Acerone Liquid S162E4”、“Acerpure Acerone Liquid S272E4”，看到这两个无比凹口的长名，不知有多少人会联想到，它们是一款智能手机的正式官方名。

更不要说，这两款预定将会在2025年3月底上市的新机，在产品端更是一个比一个奇葩。其中“Acerpure Acerone Liquid S162E4”据称将采用一块6.5英寸的720P水滴屏，配备前置500万像素、后置1600万像素摄像头，SoC则是2018年发布的联发科MT6765。

而“Acerpure Acerone Liquid S272E4”在“低配”方面，也不遑多让。它同样是720P的水滴屏，并配以前置500万、后置2000万像素摄像头，SoC配置则是联发科的MT6765X、也就是Helio G36，一款入门级的4G SoC。

如果我们告诉大家，这两款机型并不是四五年前的“古董”，而是我国台湾省知名消费电子厂商宏碁即将在2025年3月发布的新产品，不知大家又会有何感想？

诚然，正所谓“有需求才会有供给”，奇葩的产品设定背后一定存在着相应的市场环境。但只要有了解过近几年台湾省手机品牌新品相关信息的朋友，可能都或多或少地会发出下面这样的感叹。

• 为啥这里的手机品牌，总能搞出点奇葩产品？

是的，“搞怪”的绝不只有宏碁，还有其他的品牌。比如2024年6月，HTC推出了他们新一代的“年度旗舰机型”U24 Pro。其采用了当时口碑一般的骁龙7 Gen3平台，配以一块造型很华丽、但多少显得有点像前两年主流审美风格的大曲面“瀑布屏”，此外还有5000万像素+5000万像素（2倍长焦）+800万像素（超广角）的后置影像系统，以及4600mAh的电池和60W有线快充。

乍看之下，HTC U24 Pro这样的配置几乎也就是大家熟悉的、市面上顶多2000元级别中端机的水平。但当它那约合人民币4250元起的定价公布出来时，很快就让大家感到震惊，并一时间成为了互联网上的热门话题。

当然，可能有的朋友会说，并不是所有的台湾省手机品牌都这么没性价比，比如隔壁华硕和他们子品牌ROG的手机，这些年不就都干得不错？

的确，我们不否认ROG游戏手机在性能设计、游戏相关的功能开发，甚至是诸如音频和散热表现这样的细节上，很有自己的想法，但稍有关注过华硕旗下手机产品线的朋友就会发现，近年来华硕的Zenfone几乎就是同期ROG游戏手机的直接“换皮”。与此同时，在其他手机品牌普遍开始追求四年、甚至七年系统更新的背景下，即便是最新一代的ROG游戏手机只有2年的大版本系统更新服务这一点，也不难让人看出品牌在成本控制、甚至是研发能力上的逡巡。

如此一来，就不免让人产生疑惑了。究竟是为什么，让这些曾经在市场上都赫赫有名的品牌，如今却在智能手机市场“不约而同”地混成了现在这个样子的呢？

• 市场并不缺乏竞争，消费者也都不傻

可能有人会说，问题出在缺乏市场竞争上。但只要稍微查阅资料就会发现，台湾省的手机市场并没有那么封闭。比如一份来自2025年1月的统计报告就显示，当地消费者现在最喜爱的手机品牌是苹果，其次是三星、OPPO、vivo、Redmi等，几乎与其他地区并没有什么太大的区别。也并不像日本市场那样，因为消费的客观需求太特殊，以至于时至今日还有不少本土厂商可以靠着深度定制的运营商机型活得很滋润。

那么是不是因为当地消费者足够“多金”，以至于他们就乐意去“扶持”本地品牌呢？好像也不对。因为从另一份以销售额为指标的榜单来看，我们姑且可以认为当地人确实更愿意为旗舰手机付费，但这显然不等于他们会乐意去购买一些配置明显对不上价格的产品。

其实查阅历史资料就不难发现，无论宏碁、HTC、还是华硕，他们在手机市场确实都曾经辉煌过，但在这些品牌辉煌的时代，这个市场还远不像如今这般透明。

换句话说，一旦供应链的“水分”被挤了出来，这些品牌的共同缺点就暴露无遗。与小米、oV相比，他们没有足够的供应链把控能力、做不出更好的性价比；但与苹果、三星之类的品牌相比，他们又没有足够的自研技术实力，难以靠真正独创的体验去支撑其高定价策略。

• OEM贴牌赚钱不丢人，但扔了底线就没戏了

更不要说，对于宏碁和HTC而言，我们甚至无法确定他们如今的手机产品，到底还是不是自己在研发、亦或仅仅是依靠ODM方案在“维持存在”。假如是前者，那么过低的配置、糟糕的定价，姑且还可以解释为企业内部的效率不够高，研发和制造成本压不下来。但倘若明明只是靠代工贴牌，却还堂而皇之地卖高价，就不得不说是一种单纯在消费品牌价值、消磨老用户耐心的“作死”行为了。

当然，对于后面这一种情况而言，境况相似的品牌其实远不止是这么几家我国台湾省的厂商，还包括了更多曾经在行业叱咤风云，如今可能仅剩下“品牌价值”的企业，比如金立、乐视、天语，酷派，以及曾在某直播间引发不小争议的飞利浦手机。

讲真，我们尊重每一家企业的求生意志，但从产品、消费者利益的角度来看，有时也不得不让人感叹某些企业的底线实在是“灵活”得可怕，而像我们三易生活这样的科技媒体所要做的科普工作也还远远不够。