从程序到实体的多轮攻防：SHIEN.COM域名案获胜纪实

在互联网商业领域，域名作为企业在线品牌的核心资产，其重要性不言而喻。它不仅是企业形象的展示窗口，更是吸引流量、拓展市场的关键入口。近期，北京市铸成律师事务所代理SHEIN公司对 域名发起仲裁，与境外资深律师直接对抗，充满了策略、智慧与坚持的较量，最终赢得了全面的胜利，为客户获得了 域名的所有权。

SHEIN公司是一家全球时尚和生活方式产品的在线零售商，其同名自主品牌“SHEIN”创新的客户驱动的模式，可以更准确、更有效地满足客户的偏好，提供更实惠的价格和更少的浪费，不断发展以满足消费者的多样化需求。SHEIN公司的业务遍及全球，在美国、欧洲、中东、东南亚、非洲等150多个国家和地区具有极大的影响力和品牌声誉。

商业的成功往往伴随着挑战与危机。SHEIN公司注意到了一个名为 的域名（简称“争议域名”），它与SHEIN的官方域名 极为相似，仅仅在字母“i”和“e”的顺序上做了微小调整。这种巧妙的拼写差异，很容易让消费者在不经意间误入 ，从而对SHEIN的品牌形象和商业利益造成潜在威胁。此外，收到SHEIN公司的咨询时，该域名的加载页面放置了多个与SHEIN相关的广告链接（指向的却是第三方同业品牌的网站）。这让我们意识到，一场关于品牌保护与域名权益的硬仗在所难免。我们通过分析其注册信息、使用情况，最后推荐通过域名仲裁的方式来打击这个争议域名。

域名仲裁是一个快速且低成本的域名争议解决方法，投诉人可以要求注销或者转让争议域名给自身。 由于域名种类庞多，域名仲裁是个复杂的体系，主要分为 通用顶级域名和国家顶级域名，如本案的争议域<.com>，由《统一域名争议解决政策》（“UDRP”）所管辖，亚洲范围内可以选择北京、香港、吉隆坡、首尔的相应仲裁中心发起投诉，投诉语言默认与域名注册协议语言一致（本案中为英语）。根据我们以往经验，我们选择了香港国际仲裁中心HKIAC来处理这一案件。

铸成团队迅速梳理了SHEIN公司的在先权利，并针对争议域名 的页面内容展开调查，基于《统一域名争议解决政策》（UDRP），团队从 “混淆性相似”“无合法权益”及“恶意注册与使用” 三大核心要件切入，系统论证了争议域名对SHEIN品牌的侵害。

后续对抗中，被投诉人聘请美国资深律师以“邮件误入垃圾箱”为由申请超期答辩，试图拖延进程。铸成团队迅速反击，通过技术分析指出其理由漏洞，并援引同类案例证明专业域名持有方本应具备邮件管理能力。随后，被投诉人又抛出“钓鱼执法”指控，声称SHEIN通过第三方服务商劫持争议域名并提交所谓的内部邮件证据。客户明确指出， SHEIN公司绝不会从事域名劫持这类不当行为，也未与该服务商进行合作。 在对此，铸成团队从形式与实质双重层面拆解：一方面，邮件记录未显示SHEIN主体参与，且争议域名也未明确出现于邮件内容中；另一方面，技术验证表明争议域名并未跳转至SHEIN官网，反而持续为竞品导流，此举与商业逻辑完全相悖。仲裁庭最终采纳了团队的论证，认定指控缺乏事实依据。

经过三轮激烈的交锋与博弈，仲裁庭终于对案件做出了公正的裁决。 仲裁庭全面审查了双方提交的证据和陈述，撰写了18页的裁决书，对双方论点逐一分析，最终认定 域名与SHEIN的商标构成混淆性相似，被投诉人对该域名不享有任何合法权益，并且其注册和使用行为具有明显的恶意。确认域名劫持的指控被解除，最终，仲裁庭裁定将 域名转移给SHEIN公司。

这场域名争夺战的胜利，不仅为SHEIN公司扫除了潜在的隐患，更在互联网商业领域树立了一个关于品牌保护和域名权益的经典案例。域名作为企业在线品牌的核心资产，需要我们时刻保持警惕，运用法律的武器去捍卫其合法权益，在面对复杂多变的商业环境和法律挑战时，智慧、策略与坚持缺一不可。铸成将继续坚守在品牌保护的前沿阵地，为企业的长远发展保驾护航。