主要观点总结
本文报道了一起机动车交通事故责任纠纷案，涉及伤者刘某某与某保险公司的纠纷。刘某某在事故后已治愈但拒绝出院，导致损失扩大。法院最终判决保险公司赔付刘某某医疗费等损失，但扩大损失部分由刘某某自行承担。
关键观点总结
关键观点1: 事故经过及责任认定
行人刘某某与客车发生碰撞，客车司机负全责，刘某某受伤并在医院治疗。
关键观点2: 治疗过程及鉴定结果
刘某某经治疗后已治愈，但拒绝出院。医院和保险公司建议的误工期、护理期和营养期均短于刘某某实际住院天数。
关键观点3: 法院判决
法院认定刘某某拒绝出院造成的扩大损失由其自行承担，并判决保险公司赔付刘某某合计17,285.25元。
关键观点4: 典型意义
此案揭示了事故受害人治愈后拒不出院的不诚信行为及其影响，法院对此作出否定性评价，有助于维护社会诚信和规范医疗秩序。
正文
伤者已治愈但拒不出院导致扩大的损失由其自担——刘某某与某保险公司等机动车交通事故责任纠纷案
2022年5月22日19时20分，行人刘某某与一小型客车与发生碰撞致伤。经交通警察大队道路交通事故认定书认定，客车司机负此次事故的全部责任，刘某某不负此次事故的责任，客车在某保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，刘某某被送往医院治疗，经诊断患头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡、颈椎病。刘某某自行委托鉴定的结论为误工期2个月、护理期2个月、营养期3个月，保险公司申请重新鉴定，鉴定意见为误工期30日、护理期11日、营养期11日。刘某某虽实际住院天数58天，但医院的病程记录记载主治医师于6月2日查房并指示“患者头皮裂伤口已愈合，头皮血肿已基本吸收，可建议患者出院，患者拒绝出院”，后主治医师、住院医师于6月8日、6月11日、6月15日、7月2日均建议出院，刘某某均表示拒绝出院。
江西省吉安市中级人民法院经审理认为，根据医院病程记录等病历资料，刘某某因案涉交通事故致头皮裂伤、头皮血肿、脑震荡而入院治疗，经对症支持治疗后，主治医生于2022年6月2日查房并指示患者刘某某头皮裂伤口已愈合、头皮血肿已基本吸收即建议出院，但刘某某多次拒绝出院，重新鉴定意见按实际需住院天数11天计算住院伙食补助费、交通费等正确，对刘某某主张误工期按3个多月和护理费、营养费要按住院天数58天计算的意见不予采纳，最终判决保险公司赔付刘某某医疗费等各项损失合计17,285.25元。
事故受害人已治愈后拒不出院，不仅是故意扩大他人损失的不诚信行为，还影响医疗机构的正常诊疗秩序，也浪费有限的公共医疗资源。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”和第一千一百七十四条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，人民法院对不遵出院医嘱、拒不出院的行为作出否定性评价，并认定由此造成的扩大损失部分由受害人自行承担，有助于更好地维护社会诚信，有利于更好地规范医疗秩序，让人民群众感受到公平与正义。（江西省高级人民法院立案二庭 黎晓菲 吉安市中级人民法院陈晨）
责任编辑|马悦
审 稿|姚姝
