课后答疑Part1丨“细胞培养及反应器应用关注点”

1. 减少清洗和验证成本：

一次性发酵系统减少了批次之间高成本且耗时的清洁和验证程序需求。实施快速批量转换程序后，一次性发酵系统有助于提高年度产能。由于不需要CIP（原位清洗）和SIP（原位灭菌），因此也不需要清洁验证，这大大减少了劳动力需求和操作时间。

2. 降低初始投资成本：

一次性发酵系统的投资成本和维护成本较低，减少了设备采购、清洗和消毒的费用。与传统不锈钢发酵罐相比，一次性发酵系统的初期投资成本约为50%，运行成本约为200%，但整体累计成本投入约5-7年追平不锈钢。

3. 提高生产效率：

一次性发酵系统可以快速转换批次，与需要一周时间的不锈钢设施相比，操作员能够在几个小时内使系统为下一批做好准备。一次性发酵系统的年生产批次比传统不锈钢发酵罐提高约一倍。

4. 减少占地面积和运行成本：

一次性发酵系统的设施要小得多，最终降低了运行该设施所需的其他公用设施的成本，包括冷却和加热装置、空调等。由于在稳定的条件下运行，定期采样和监控所需的人力减少，可降低运营商成本至少50%。

1. 材料和结构差异：

一次性发酵罐通常使用塑料或柔性材料，而传统发酵罐使用不锈钢。将一次性发酵罐转化为传统发酵罐需要更换材料，这涉及到复杂的工程设计和制造过程。

一次性发酵罐的设计和结构是为了一次性使用，而传统发酵罐需要耐久性和多次使用的能力。这要求对罐体的强度、耐腐蚀性和密封性进行重新设计和测试。

2. 控制系统和传感器：

一次性发酵罐通常配备相对简单的控制系统和传感器，而传统发酵罐需要更复杂的控制系统和高精度的传感器。将一次性发酵罐转化为传统发酵罐需要升级和整合这些系统。

传统发酵罐的控制系统需要能够处理更复杂的工艺参数，如温度、pH值、溶氧水平等，这需要更高的技术投入和成本。

3. 清洁和验证程序：

传统发酵罐需要严格的CIP和SIP程序，而一次性发酵罐不需要。将一次性发酵罐转化为传统发酵罐需要建立和验证这些程序，这增加了操作复杂性和成本。传统发酵罐的清洁和验证程序需要符合严格的法规要求，这需要额外的设备和培训。

4. 成本和效益分析：

将一次性发酵罐转化为传统发酵罐需要大量的初始投资，包括设备更换、系统升级和验证程序的建立。这可能在短期内增加成本，而长期的效益需要综合考虑生产规模、市场化速度、产品周期等因素。

一次性发酵罐在小批量生产中具有成本优势，但在大规模生产中，传统发酵罐可能更具成本效益。因此，转化的可行性需要根据具体的应用场景和生产需求来评估。

结论

将一次性发酵罐转化为传统发酵罐在技术上是可行的，但存在多个难点，包括材料和结构的差异、控制系统和传感器的升级、清洁和验证程序的建立等。这些难点增加了转化的复杂性和成本。因此，是否进行转化需要综合考虑生产规模、成本效益、法规要求等因素。在某些情况下，混合使用一次性技术和传统技术可能是一个更经济和灵活的解决方案。

1.关注我们的公众号“蒲公英教育”。

2.在公众号对话框中回复关键词“细胞培养”。

3.根据指引填写相关信息，信息填写完毕后，您将收到一条包含下载链接的消息。

点击关注“蒲公英教育”公众号