以富士X100的机身能否开发一台胶卷相机？

胶卷迷俱乐部，8年与你相伴

点击上方胶卷迷俱乐部快速关注

在24年2月20日，富士发布了新一代的X100相机，APS-C画幅，23mm镜头，在基本保持第五代的配置上进一步提升了像素。X100系列依然保持APS-C的模式，富士也并没有像尼康那样推出一款全画幅X固定旁轴的计划。对于富士而言，走APS-C+3344的错位竞争路线，避开索尼，佳能，尼康三家的全画幅微单，靠卖外观，卖滤镜的道路初步是成功的。

甚至有人说富士相机已经快成了劳力士，成茅台了，成理财产品了，具有了“货币”的属性。

不过，今天我想针对日本网友的一些不切实际的奇葩想象，来聊聊如果基于X100的机身机构，是否可以开发一台固定镜头，自动对焦旁轴相机？

首当其冲的问题是，胶卷机的机身和数码相机的机身是不是可以进行互换？

如果从相机厂家最初的设计来看，这种互换是很正常的，最典型的例子当然属于徕卡R8相机使用数码后背的例子。

在数码相机诞生之初，照相机的曝光对焦机能和数字化图像处理是可以割裂开来的。但是，很快，属于数码相机的一体化机身就出现了，而这种一体化的表现自然是更为紧凑和高效。

这种紧凑和高效的最直接产物就是微单相机，这种相机利用数字的力量直接把单反相机都给淘汰了。

而数码相机由此产生了自己的机身设计逻辑以及镜头设计逻辑。而富士X100的本质是一台不能更换镜头的微单相机，和它同概念的相机还有理光的GR数码相机，索尼的RX大底相机。

结论很明显，X100的机身当然不可能作为开发胶卷机的蓝本。

如果富士想造一台新的X100外观的相机，只能完全重新开发才行，而最后结果很可能只有外观像，而其他的部分都无关。

为什么会这样呢？因为X100本身的所有机能都不配备35mm，所以同理，理光GR如果要恢复胶卷版本的生产，也必须全新生产，因为当前相机是APS-C标准的。别忘了，镜头也是23/2，而不是35/2。

如果要换成全画幅，那么首先就要把整个镜头都换掉。别忘了，X100的镜头是不能换的，镜头控制集成在机身里面，和机身的取景系统完全联动。

此外，以现在要求制作一枚35/2的镜头，事实上就是制作一枚微单镜头，哪怕是徕卡的神头，也是有一定体积的，不可能实现X100上这种镜头体积。

下一个问题自然就是核心问题，机内空间问题了。

胶卷相机需要在左右两边都有空余量用来装胶卷，还要预留装电池的地方，机身可用空间是捉襟见肘的。当然，在90年代我们也见到过一批带有控制功能，而且体积非常小巧的相机。但是，当时相机的控制功能是相当简单的，特别是自动对焦功能，这些功能显然不能满足当下人们的需要。

而如果以X100作为基础开发胶卷相机，只能做成自动对焦的，因为X100没有黄斑，只能自动对焦。

X100系列相机体积还是太小了，考虑到胶卷暗盒的大小，那么胶卷X100的体积肯定要比现在的厚，而且要大。此外还要加装联动的过片，倒片模块。

而且，如果开发一款胶卷相机，是否需要这么强大的对焦功能？这其实也是问题。因为超高自动相机是数码时代后才有的东西，也适应数码大量拍摄的能力，而对于36张底片而言，是否只要辅助对焦功能就行了？

因为胶卷是有成本的，不可能像数码那样按快门。既然胶卷有这样的特点，自然不需要太快的速度和太过自动的对焦帮助。

富士是2017年12月彻底停止胶卷相机生产的，距今已经过去7年，而他们的卡片机是2014年停产的，也已经停产10年。

商家制造照相机的动力主要来自市场，如果有市场需求，那么回应这个需求去制造，而如果市场没有需求，或者是虚假需求，那么就不会投入。照相机市场在进入网络时代后，经常会出现虚假需求，所以对于胶卷需求究竟是真的在复苏还是一种虚假需求，其实日本各家厂家也一直在观望。

不过，对于日本各个厂家而言，胶卷相机开发成本高，利润却很薄，如何配置更是困难，所以许多厂家压根也没有考虑过这方面问题。

当然，也有低成本制造的可能性，但是胶卷相机毕竟不是INSTAX相机，胶卷机无论如何都要比拍立得相机更复杂，不可能说搞一台快门1/30-1/250的傻瓜机还卖2000,3000。其实大家从宝丽来I-2的价格就知道开发一台相机的成本是很高的。

其实我觉得现在富士如果恢复后期的KLASSE系列傻瓜机，可能会有一定的市场。而真的一本正经做一个X100类的相机，价格也要1万多，可能会被人说傻子。

不过，最近另外有一个消息，似乎说明富士似乎还在试探传统胶卷市场，那就是富士最近增加了他们的一次性相机的产量。