看病不怕贵，为什么未必是好事？

主要观点总结

文章关注患者购买高端医疗保险或去公立国际门诊的初衷，以及在实际医疗过程中可能遇到的问题。指出有些医疗机构和医生可能对患者进行过度治疗，包括不必要的检查和高额花费。文章提到这种情况并非针对所有医疗机构和医生，但在民营医疗机构和公立医院负债经营的环境下，普通患者就医大概率会遇到过度治疗，而商保和国际门诊患者可能更容易成为过度治疗的受害者。此外，文章也提醒患者并不是所有的商业保险都能报销所有进口药品和器械，指望保险解决所有诊疗问题并不现实。

关键观点总结

关键观点1: 患者购买高端医疗保险或选择公立国际门诊的初衷

患者希望购买高端医疗保险或选择公立国际门诊能够享受到更好的医疗服务，包括看到好的医生、不排队、用到好药等。

关键观点2: 医疗机构和医生的过度治疗问题

部分医疗机构和医生可能会对患者进行过度治疗，包括开不必要的检查和高额花费。这种情况在民营医疗机构和公立医院负债经营的环境下更为普遍。

关键观点3: 商业保险的限制

并不是所有的商业保险都能报销所有进口药品和器械。患者不能指望保险解决所有诊疗问题，但在大病、重病且已有明确规范诊疗方案时，保险可以解决资金问题，从而发挥较大价值。

正文

站在患者的角度，我们买高端医疗保险，或者去公立国际门诊图的就是看病能看到好的医生，不排队，能用到好药。

但站在有的医疗机构和医生的角度，保险患者和来国际门诊就诊的患者，那就是患者脑门上贴了“不差钱”三个字，需要做的，不需要做的，有用的，没用的检查都可能给开上。

所以就有图二这样的一个普通感冒花了8000多，图三这样让患者花8000去做一个没用的检查的情况，详细见下面两篇文章。

一个普通感冒，可以怎么治？
一个没用的检查让患者花8000多，知道疯不知道会这么疯

我不是说所有的医疗机构和医生都是这样。

但在民营医疗机构，包括那些高端医疗机构普遍经营困难，甚至40%以上公立医院也在负债经营的环境下，同时医疗又是一个信息壁垒很高，监管部门对医疗规范的监管能力很弱，商业保险公司对医疗机构控费话语权也没那么大的环境下，普通患者就医都大概率会遇到过度治疗，脑门上贴了“不差钱”3个字的商保和国际门诊患者，就更有机会成为过度治疗的受害者。

所以看病不怕贵不是更有机会得到更规范的诊疗，而是更有机会得到更昂贵的诊疗，也更有机会得到过度诊疗。而且也并不是所有的商业保险都能报销所有进口药品和器械的。

所以当下指望买个保险就能指望得到规范合理的诊疗也是不现实的，只不过在遇到大病、重病，已经有了明确的规范诊疗方案，只是差钱的时候，有一份保险能解决钱的问题时，保险才会发挥比较大的价值。