本文报道了罗永浩旗下的电商培训业务“交个朋友电商学苑”推出的“直播切片带货课”引发的争议。课程被指控涉嫌割韭菜,宣传与实际不符,包括宣传“月入过万”的案例和实际操作中的混乱。此外,该业务过去也曾卷入类似争议。文章还指出知识付费行业的乱象和监管问题。
“交个朋友电商学苑”的“直播切片带货课”被指控宣传与实际不符,涉嫌割韭菜。
宣传中声称的“月入过万”的案例在实际操作中是否存在风险,课程实际效果如何?
文章指出知识付费行业中存在的乱象,如“选择性展示真相”、“造梦式宣传”等。
文章提出当前行业监管的滞后与平台责任的缺失,以及如何通过合同规避法律风险的问题。
文章讨论了罗永浩商业信誉在事件中的影响,以及直播切片行业未来的发展。
作者 | 张逸 报道 | TOP电商
最近,罗永浩的“交个朋友”又双叒被推上风口浪尖了。
不过,这次不是因为直播间卖货翻车,而是旗下电商培训业务“交个朋友电商学苑”被曝出一门售价2980元的“直播切片带货课”涉嫌割韭菜。
事情要从3月初说起。
有媒体暗访发现,交个朋友电商学苑正在推广一门“罗永浩直播切片授权课”,宣称学员缴纳2980元学费后,不仅能学到“视频拆解、热点捕捉、商品挂链”等剪辑技术,还能获得罗永浩直播内容的官方授权,轻松实现“月入过万”。
![640]()
图源:微博@北京商报
宣传页面上,“月入40万”“收益过万”的案例格外醒目,直播间里滚动着“已拍”“666”的弹幕。
主播更是金句频出:“做得不好的,一个月多挣5000块钱”“难度跟刷短视频一样”……
乍一听,这简直是“躺着赚钱”的财富密码。
不过,扒开这层华丽外衣后发现,所谓的“直播课”竟是提前录制的视频,主播的话术和动作高度重复,评论区热闹的互动也被质疑是“机器人刷屏”。
![640 (3)]()
图源:北京商报
更离谱的是,有学员在黑猫投诉平台控诉:交完钱后,对接的运营人员频繁更换,所谓的“切片授权”根本没有兑现。
最后还得自己手动录屏罗永浩的直播素材,折腾几个月却“一单收入都没有”。
面对舆论炮轰,交个朋友电商学苑火速在3月13日连发多份声明,核心观点就两条:
第一切片授权本身是免费的,课程收费仅针对“教学服务”;
第二课程早在今年初就下架了,不存在“二次推广”。
声明中强调,课程包含44节录播课和3节直播课,费用构成“早已在合同里写清楚”,所谓“授权捆绑收费”纯属误解。
至于“月入40万”的案例,交个朋友坚称“来自真实学员”,但也承认“收益与投入时间、剪辑质量强相关”,并称课程宣传时已明确“不承诺保底收入”。
![微信图片_20250314153158]()
图源:微博@交个朋友电商学苑
看似诚恳的回应,却让争议更加扑朔迷离。
如果授权免费,为何学员必须先交2980元才能申请?如果课程已下架,为何近期仍有媒体报道其“再次开放授权”?
有业内人士分析,这或许是平台对“直播切片”类账号的数量设限所致——交个朋友称“授权数量接近上限”,所以年初就停售课程。
但矛盾的是,学员投诉中提到的“对接混乱”“需自行录屏”等问题,暴露出课程运营的混乱。
所谓的“教学服务”,究竟是干货满满的知识付费,还是“挂羊头卖狗肉”的敷衍套路?
事实上,这并非交个朋友电商学苑第一次卷入“割韭菜”风波。
早在2024年8月,其推出的“陪跑21天”课程就遭商家集体投诉,宣称“3个月赚10万”“GMV提升3-5倍”,结果有男鞋店主花5.48万元学费学带货,实际收入竟不足4000元。
当时,商家们怒斥课程“内容注水”“导师不专业”,要求退款却遭拒。
![640 (4)]()
图源:AI蓝媒汇
彼时的交个朋友,同样以“收益与努力相关”为由搪塞,与如今的回应如出一辙。
同年11月,其电商出海课程因投诉太多不得不全额退费。
更别提去年4月因违反《广告法》被罚58万元的旧账。
更值得玩味的是,无论是“GMV神话”还是“切片暴利”,交个朋友的课程总在强调“成功案例”,却对风险轻描淡写。
比如本次事件中,声明一方面称“月入40万”真实存在,另一方面又补充“需全职运营3-5个账号且日均投入6小时”
这无异于承认,高收入只属于极少数“卷王”,普通人想靠兼职“顺手赚点零花钱”,大概率是痴人说梦。
这种“选择性展示真相”的话术,恰恰是知识付费行业最受诟病的“割韭菜”套路。
其实,交个朋友的争议,不过是知识付费乱象的冰山一角。
近年来,从“7天学会Python”到“短视频带货月入10万”,各种打着“低门槛高回报”旗号的课程层出不穷。
![640 (2)]()
图源:微博@蓝鲸新闻
这些机构深谙人性弱点,用“造梦式宣传”吸引焦虑的普通人,再用标准化录播课和模板化话术敷衍了事。
更有甚者,像本次事件中的“假直播真录播”“机器人刷屏”,已然游走在虚假宣传的边缘。
问题背后,是行业监管的滞后与平台责任的缺失。
尽管交个朋友在声明中表示“配合打击行业乱象”,但现实是,许多课程通过合同中的“收益不保底”条款规避法律风险,让消费者维权举步维艰。
而短视频平台对“直播切片”的授权管理也存在漏洞。如果授权本身免费,为何不直接开放申请通道,而非要绑定高价课程?
这种“曲线收费”的模式,是否变相抬高了普通人参与新业态的门槛?
回望罗永浩的创业史,从牛博网到锤子手机,从直播还债到AR再出发,这位理想主义代言人总能在争议中开辟新战场。
不过,这次,当“交个朋友”的商标印在培训视频上,当“真还传”的精神被解构成“暴富秘籍”,某种更珍贵的信任资产正在流失。
毕竟,直播切片可以剪辑,商业信誉却无法后期。
扫码加入高质量交流群
行业资讯、案例资料、运营干货,精彩不停
【添加备注:进群】
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()