首页   

港股贵了吗

EarlETF  · 投资  · 昨天

正文

周一写到多年唱空的 GMO 格兰桑,谈到中国资产的几波泡沫破裂杀估值,比如白酒、新能源、中概。

不过有读者留言表示不同意见,他觉得白酒、新能源是明显的杀估值熊市,但中概股更多是因为监管导致盈利锐减出现的熊市,从这个角度估值预警意义有限。

借用知乎名言,先问是不是,再问为什么。

始于 2021 年终于 2023 年的中概熊市,从估值和利润层面,原因到底是什么?这个问题不仅有助于我们回顾过去,或许也能给当下几许指引。

神器:PE-Bands

要讨论指数或者股票下跌的原因,就要请出神器 PE-Bands 了。

在介绍PE-Bands之前,先给大家看一张传统的市盈率走势图。相信在谈及某个指数或者某个股票的估值变化时,类似下面的图表,是大家更熟悉的。这样的图表,固然是可以让我们看出估值的区间,以及当下在历史所处的位置,但这种呈现是“单一维度”的,看不出同期利润的变化,不足以回答我们文首的疑问。

image-20250312084813605

而下面这张,则是PE-Bands,一个“二合一”的维度。

image-20250312085141716

PE-Bands通常由6条曲线组成:

  • 5条模拟线:基于历史PE的极值或分位数(如最大值、最小值、中位数等)计算出的理论价格通道。例如,取某股票过去10年的最高PE和最低PE,再等分出3个中间值,共5个PE值,乘以当前每股收益(EPS)得到对应的理论价格曲线。我这里用的是 Wind的图表,它是以区间均值定中间那根(34.89x那根),以区间最小值定最低那根(15.27x),基于这两个值,让五条线等距,一个很简单的算术题了。这五根线构成了一个通道,这也是 Bands 一词的来源。

  • 1条实际线:当前股价或指数的实际走势,叠加在模拟线上以对比估值。

在观察PE-Bands时,主要关注两个趋势:

其一、六根线趋势向上还是趋势向下。趋势向上,意味着指数或股票的利润在提升,在估值不变的前提下,将推动指数或者股价上升,这是一种良性的上涨;反之如果趋势向下,就意味着利润在下降,这将使得股票或指数的内在支撑减少。

image-20250312090431306

其二、实际线在五根模拟线构成通道内的位置。实际线在模拟线通道所处的位置越高(甚至突破),意味着历史估值越高,反之在通道低位(Wind算法不会出现突破下轨,但其他算法可能出现),则意味着相对历史估值越低。

image-20250312091627687

重温中概股的熊市

在明白PE-Bands怎么看后,不妨重温恒生科技指数过去数年的熊市。

恒生科技始于 2021 年的熊市,严格来说要分为两段。第一段❶是 2021 年初到 2022 年末,一方面可以看到PE-Bands大幅下挫,意味着的确当时中概股的利润在迅速滑坡,另一方面实际线的位置也从最高的模拟线回落至平均线区域。

image-20250312092033312

第二段则是 2023 年到 2024 年初,2022 年末伴随美债利率回落,港股出现了一波反弹,但随后再次出现回落。这波调整,可以看到虚拟线开始向上,这意味着 2023 年中概股的利润已经开始复苏,但与此同时股价却依然在回落,使得估值大幅回落,一度出现了 15 倍的白菜价。

所以,这两波熊市,内涵是不同的。第一波,是戴维斯双杀,估值和利润双杀;第二波,则是利润复苏但市场更悲观,黎明前最后的黑暗。

当下贵吗

回顾过去,终究是为了展望未来。

当下港股,尤其恒生科技等代表的中概股贵吗?

虽然我当下对于前期中概股大涨引发超买,是一个技术面的近乎空仓玩家。

但请注意,我是“空仓等跌”玩家,而且未来一段时间整体看好港股多过 A股,这个此前在《港股走弱了吗?》也说过。

从PE-Bands角度来看,近期恒生科技指数虽然点位超过了去年“9·24”行情,但是从PE-Bands的位置来看,其实是低于的。从下面放大的图表可以看到,去年“9·24”的时候,是远高于绿色Band(25.08x),但是当下不过刚刚到。

image-20250312093011422

要回答当下恒生科技贵不贵,不外乎两个视角。

image-20250312094158150

第一,利润视角。作为中国宏观经济的另一个代理变量,我们必须憧憬一波宏观经济的复苏,那么中概股的利润才有希望稳健的增长,才能在不拉升估值的前提下推高指数价格。在这点上,我是谨慎并偏乐观的,“相信国运”这句话于我而言,是应该相信宏观经济的复苏的,或许过程曲折,“虽迟但到”。

第二,是估值视角。25 倍的恒生科技,不算贵,但显然也不算便宜。估值的提升,很大程度上取决于“星辰大海”。2025 年初的这波估值提升,毫无疑问所有的投资者都要感谢 Deepseek R1,或许近期还要感谢Manus。但同步也能看到,美国的大模型,无论是 Claude 3.7 Sonnet 的编码能力,还是 Grok 3 的超量算卡支撑,抑或 GPT-4.5 人性化的文笔,的确有技术和规模上的优势。Deepseek R1 很好,但还不够。这块的估值支撑,需要更多中国科技企业的“Aha”时刻,包括大模型,包括机器人,包括智能汽车。

作为一个谨慎投资者,我更愿意“Buying the dip”,蹲一个动荡下的阶段低价,并逐步提升港股整体的长期持仓比重。


© 2024 精读
删除内容请联系邮箱 2879853325@qq.com