16岁学生签约做主播被索赔30万！合同有效吗？（微信文章未删减版）

主要观点总结

文章主要围绕一起涉及未成年主播签约事件的争议展开，详细报道了16岁小袁与经纪公司签订10年主播合约的相关情况，并引用了律师的专业解读。

关键观点总结

关键观点1: 事件背景

小袁因签约做主播被索赔30万的话题冲上热搜，引发广泛关注。据悉，小袁瞒着父亲与经纪公司签订了为期10年的独家合作协议，涉及直播展示才艺等方面。

关键观点2: 律师解读一：合同效力问题

律师根据民法典相关规定表示，8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，签订的合同可能需要法定代理人同意或追认。对于小袁的情况，如果无法满足以自己的劳动收入为主要生活来源的条件，则也视为限制民事行为能力人，其签订的合同应为无效。

关键观点3: 律师解读二：索赔合理性问题

律师表示，如果合同无效，经纪公司无权索赔。如果合同有效，索赔需依据合同约定和实际损失确定。高额违约金可能对未成年人造成不合理负担，违反未成年人保护法的立法精神，法院通常会保护未成年人的合法权益。

关键观点4: 律师解读三：平台责任问题

律师指出，如果平台未按规定对未成年人进行身份审查和征得监护人同意就与其签约，属于违法违规行为。若平台通过高额违约金合同对未成年人施加不合理压力，也违反未成年人保护法的相关规定。平台可能面临行政处罚，甚至其他形式的法律责任。

正文

2月21日

#16岁女生背着父母签下10年主播合约#

#16岁学生签约做主播被索赔30万#

话题冲上热搜

引发广泛关注

据媒体报道

从小失去母亲

与父亲相依为命的

16岁的小袁

瞒着父亲与一家经纪公司签订了

为期10年的独家合作协议

协议规定小袁需要在

公司推荐的平台上进行直播

通过直播展示自己

唱歌、主持、表演等方面的才艺

而且协议期间

小袁还需要将个人的商业表演

代言等活动

全部独家授权给公司

合同签订后

小袁不得自行开展直播活动

同时还约定

如果小袁违反合同约定

或单方面解除合同

公司有权解除合同

并要求小袁承担30万元的违约金

后来

公司以小袁违反独家合作协议约定

自行开展直播活动为由

将小袁告上法庭

要求其支付30万元违约金

此案例引发网友热议

有网友认为这是空手套白狼

利用未成年人心智不成熟

反过来敲诈

那么

16岁学生签订的主播签约合同

有效吗？

经纪公司向16岁学生索赔30万元

这一索赔合理吗？

16岁学生做主播

平台是否存在违法违规行为

该承担哪些责任？

一起来看律师的专业解读

↓↓↓

16岁学生签订的主播签约合同有效吗？

律师：根据民法典第十九条及第一百四十五条的相关规定，8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。16周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。作为16岁的学生，如果无法满足“以自己的劳动收入为主要生活来源”的条件则也视为限制民事行为能力人，其行为应由其监护人代理或者同意、追认，否则该民事法律行为是无效的。

经纪公司向16岁学生索赔30万元，这一索赔合理吗？

律师：若合同无效，经纪公司无权主张索赔。若合同有效，索赔需依据合同条款及实际损失确定。即30万元索赔是否合理，取决于合同约定及学生违约造成的实际损失，而根据民法典第五百八十五条的规定精神，违约金应与实际损失相匹配。若违约金过高，法院或仲裁机构可根据实际损失进行调整。

考虑到高额违约金可能对未成年人造成不合理负担，违反未成年人保护法的立法精神，法院在审理时，也通常会考虑未成年人的特殊身份，倾向于保护其合法权益。

16岁学生做主播，平台是否存在违法违规行为？该承担哪些责任？

律师：根据未成年人保护法第三十八条规定，任何组织或个人不得利用未成年人从事有害其身心健康的活动。第七十六条规定，网络直播服务提供者不得为未满16周岁的未成年人提供网络直播发布者账号注册服务；为年满16周岁的未成年人提供网络直播发布者账号注册服务时，应当对其身份信息进行认证，并征得其父母或者其他监护人同意。

若平台未按规定对16岁学生进行身份审查和征得监护人同意就与其签约，属于违法违规行为。若平台通过高额违约金合同对未成年人施加不合理压力，也违反未成年人保护法的相关规定。平台因此可能面临行政处罚，如罚款、责令整改等。若平台行为严重侵害未成年人权益，可能还需根据其行为后果承担其他形式的法律责任。

互联网新闻信息服务许可证编号：23120170003

来源：法治日报

责任编辑：孙婷

审核：董景峰